Источник фото: gov.spb.ru
Принятый сырым закон о ликвидации «наливаек» площадью наименее 50 кв. метров вызвал много споров как посреди городских жителей, так и посреди бизнес-сообщества. На фоне сложный экономической ситуации решение о закрытии мини-баров смотрится не самой нужной для городка мерой, отчего возникает закономерный вопросец: Чьи интересы он отражает?
Вконтакте
Facebook
Twitter
Читать нас в Yandex.Новостях
Александр Беглов неоспоримо принял закон о закрытии расположенных в жилых домах «наливаек» площадью наименее 50 кв. метров. И это невзирая на активное противоборство этому решению городских жителей и бизнеса еще на стадии законопроекта. Бизнесменам дали время до 1 января 2021 года, чтоб они могли перепрофилировать свои заведения.
Бизнесмены, теряющие миллионные доходы, в один глас молвят, что закон очевидно недоработан и принят сырым. Ведь прикрытое понятием «рюмочная площадью наименее 50 кв. метров» определение прячет под собой целый пласт авторских заведений, где алкоголь играет очень второстепенную роль. Можно сказать, что с принятием данного закона в Петербурге отомрет часть атмосферных мест, привлекающих и местных обитателей, и туристов.
В помощь бизнесу депутатом-автором проекта сотворена рабочая группа, которая отсортирует так именуемые «авторские бары» от обычных алкоточек. Но предприниматели скептически относятся к таковой сепарации, сомневаясь, что введение определения авторского бара находится в рамках возможностей региональных органов власти. Против закрытия мини-рюмочных, согласно опросу, выступает и большая часть городских жителей. Это необдуманное решение будет иметь плачевные последствия для хозяев питейных заведений.
Но как так вышло, что в сложный для экономики городка период принят таковой сырой и в общем-то полностью неприемлимый закон? Давайте вспомним, что его зачинателем был депутат ЗакСа Денис Четырбок — личность, приближенная к председателю петербургского парламента Вячеславу Макарову. Активный депутат без заморочек «пропихнул» свою инициативу через ЗакС, а опосля уверенно одобренный документ попадает на подпись к губернатору. И, кажется, всем заблаговременно было ясно, что его судьба решена.
Довольно неглубокого анализа, чтоб осознать — этот неготовый, требующий масштабной доработки закон, ударивший по пошатнувшемуся бизнесу, так рьяно продвигался не спроста. Его создателя забудут весьма стремительно, а в памяти остается только факт — Беглов закрыл «наливайки», губернатор порушил бизнес. И тут навязывается логичный вывод: выгодоприобретателем от всего этого является человек, бросивший тень на поставившего финишную точку главу городка. Размотав цепочку назад получаем разыскиваемое — председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров полностью может оказаться тем «заказчиком» тени. И резонансный закон (а то, что он вызовет бурю негатива было понятно с самого начала) стоит расценивать как откровенную «подставу» Беглову.
И закон о «наливайках» далековато не единственный пример того, как ЗакС, возможно, просто глумится над жителями городка, имитируя бурную деятельность и походя решая свои препядствия. Довольно вспомянуть, как депутаты Петербурга поддержали инициативу против пальмового масла, также запрет на продажу закиси азота и экстремальных квестов для малышей. Умопомрачительно, но во всех законопроектах фигурировал все этот же Четырбок. Может быть, что губернатору впору внимательнее приглядеться к законодательной ветки власти городка.
Источник: